「多元成家草案」是公民團體「伴侶聯盟」推動的一部民法修正
草案,內容包含了同性婚姻、伴侶制度、多人家屬等三個部分。其中
最引人關注的同性婚姻部分,向來是個爭議性的議題,於是這部草案
引發了社會上支持與反對的兩方論戰,支持者與反對者皆發起了連署
行動。

  而隨著爭論越演越烈,不理性的聲音也越來越多,如以下要談的
這個「郭采潔連署事件」:

  「一到北京,就一直忙著連署的事,一邊扼腕自己把手機裡電話
聯絡人刪的太精簡,一邊詫異這麼大的修法,身邊只有寥寥幾人略之
一二⋯擔憂啊」

  藝人郭采潔在自己的臉書上發了這段動態,被底下的網友認定郭
采潔是在反對多元成家,於是出現了許多批評的聲音,其中大多數都
直接將郭采潔跟「反對同志婚姻」、「歧視同性戀」畫上等號,認為
郭采潔不尊重同志、對同志不友善。更有知名部落客跳出來喊話,要
郭采潔「以後不要再穿同志設計師設計的衣服」,但這樣的聲音,我
覺得很有問題。

        ※        ※

  第一、多元成家的正反雙方都正在進行連署活動,郭采潔文中只
提到「連署」,連到底在連署什麼都還不確定(雖然事後她確實未否
認自己是反方),大家就急著猛烈抨擊她,砲火似乎來得太急太快。
前幾篇留言甚至有人是大罵「不要連草案內容都不知道就反對」,然
而這說法豈非自打嘴巴?

  第二、即使她真的是反多元成家,也不代表是反對同志婚姻,也
有可能是反對伴侶制度和多人家屬制度,如我現在就是這種立場。直
接將她歸為「「反對同志婚姻」、「歧視同性戀」有失公允。

  第三、即使她真的反對同志婚姻,但大家連她反對的理由都還沒
聽(甚至她還來不及講「反對」二字),就急著把她抨擊成十惡不赦
的壞人,這實在不太合理。

  第四、即使她真的因偏見或無知而反對同志婚姻,但底下知名部
落客的「那妳以後就不要穿同志設計的衣服」這種言論也顯然沒有邏
輯(或者說根本是小孩子吵架的邏輯)。反對公務人員18%,不代表
以後就沒資格上郵局;反對政府過度膨脹老農津貼,不代表以後就不
能吃米吃菜。這是兩碼子事。

        ※        ※

  同時,由於反對多元成家的法案是由許多宗教團體發起,也有許
多人是因基督教義為由而反對,於是現在網路上甚至出現「基督徒講
話最愛跳針」、「基督教講的話你也信?」,甚至直斥為邪教等等…
試問這樣標籤化、污名化基督徒,跟別人標籤化、污名化同志有何分
別?

  不論支持或反對,都是一種意見,都享有同等的言論自由。但只
有一種言論例外,那就是企圖對別人造成污辱、傷害,甚至人身攻擊
的言論。縱然你的立場再怎麼大義凜然,如果口出惡言那就完全不值
得一談。笨官執政比貪官執政可怕,理直氣壯的謾罵也比無理取鬧的
謾罵可怕。

  當支持什麼東西變成一種顯學、一種主流意見的時候,其實反對
一方的意見也是意見,大家應該就意見去討論,而不是急著否定對方
,郭采潔一事就是個好例子,無論她的論點「會是」什麼?大家都是
在不知情的情況下去批判她的。

  願大家回歸理性,多點民主素養,也願這篇文章可以讓理盲的謾
罵少一點,理性的討論多一點。

創作者介紹
創作者 t0922222222 的頭像
t0922222222

真‧混蛋傳說

t0922222222 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()